欄目導航 
一
八年前，天津有一對年齡偏大的夫婦。好不容易懷上了之后，做產前檢查，胎兒有毛病。
兩口子來來回回，想了好幾次，最后還是狠心生了下來。
果不其然，生下來之后，小寶貝身患多種先天性疾病。面對這種情況，兩口子二話沒說，當然是拼了命，積極治療。
可是事與愿違，即使她們使出了全身解數，最后醫院還是建議放棄治療。最后沒辦法，她們把小孩帶到了臨終關懷醫院。
后來，這件事發到了網絡上之后，被身處江西的作家陳嵐看到了。
陳嵐知道之后，跟瘋了一樣，不遠千里跨省搭救小孩。她跑到天津，冒充小孩的母親，竟然把小孩子偷了出來。
最后小孩還是沒有救下來，陳嵐們一下子把所有的過錯全都怪在了小孩的父母身上。
對他們進行各種人身攻擊，說他們是殺人犯，還要起訴她們。
再后來，網友慢慢發現不對勁。一層一層扒下來，才發現原來陳嵐們這么做不是真心實意地想要救小孩，而是為了炒作，為了給自己漲粉。
看看這些“道德婊”，“愛心婊”們，都安得什么心，都做了什么。
這種人不是吃“人血饅頭”，那是什么？
二
最近楊冪主演的電影《寶貝兒》上映之后，廣大網友自然地又想起了這件八年前的網絡事件。
有觀眾問這部電影的導演劉杰，這部電影到底和天津無肛女嬰事件有沒有聯系？
劉杰導演很肯定地回答。沒有。
說自己的創作是從身邊朋友的不幸經歷上受到的啟發。
你信嗎？我反正我不信。
從電影的內容看，傻子都能看出來，這部電影和天津無肛女嬰是有著千絲萬縷的聯系。
首先，和陳嵐一樣，片中楊冪飾演的江萌也是跨省偷走小孩，在最后也是把孩子的親生父母逼成了受輿論譴責的殺人犯。
再有，有網友扒出作家陳嵐早年的職業是護士，而片中楊冪飾演的角色人設也是護士。
這難道也是巧合？
細思恐極，如果本片真的依據天津無肛女嬰事件改編而來，那就太惡心了，太讓人失望了。
這樣的話，就是真如豆瓣網友所言，是在美化那些吃“人血饅頭”的渣滓。
三
這個故事本來是非常好的現實主義題材，拍的好的話，完全有可能趕上《找到你》的票房。
可惜的是被導演徹底玩砸了。
本來這部電影依靠楊冪帶來超高的關注度，上映的這幾天硬是從眾多電影之中拿到20%的超高排片占比。
可是劇作上的隨意而為和表演上的支差應付，還是讓這部電影上映之后遭遇了票房和口碑的雙雙崩塌。
聽說導演說，這部電影沒有劇本，只有短短的5頁大綱。這也就不意外了，想學王家衛沒學成，最后扯著蛋了唄。
其實，這個故事還有很多種講法。完全可以把中心人物放在小孩的親身父母上展開啊，可導演并沒有這么做。
導演之所以沒有這么做，可能是因為楊冪的緣故。因為有了楊冪的參演，導演可能會有意無意的把主角的位置往楊冪這邊靠一靠。
我這不是誅心之論，完全是有可能發生的。
導演想請楊冪這個級別的流量明星助陣自己電影，拿什么打動楊冪呢？拿錢嗎？肯定不是了，楊冪差那幾個錢嗎？
那只有拿劇本打動了，想要拿劇本打動，那就必須的塑造了一個能夠打動楊冪的角色。
這樣一來的話，就自然要在楊冪的這個角色上多下筆墨了。
最后，楊冪一看，江萌這個角色好，能給自己的流量鍍鍍金，就高高興興的出演了。
四
楊冪這次的出演的態度確實很誠懇，造型上扮丑，內在里又琢磨人物心理的起伏，還努力學習了蹩腳的南京方言。
可是最后還是轉型失敗了，一個方面可能是她自己原因，但另一方面絕對是導演劉杰的責任。
劉杰導演在平遙影展上說，大家要是質疑楊冪的演技，這個要怪就怪到我身上，因為她沒演好，也是因為我說“過了”才過了。
這個當然要怪你了，我甚至懷疑，你壓根沒想著讓楊冪好好演，幫助她完成演藝道路上的轉型，而是只看重了她身上的熱度和流量。
當然了這只是我個人的一種胡亂猜測，至于楊冪和劉杰心中真實的想法誰又知道呢,畢竟這個世界上最難探究的還是一個人的內心。
但是，不管怎樣劉杰和《寶貝兒》這部電影其他主創最應該感謝的人，還是楊冪。
沒有楊冪，《寶貝兒》就沒有這么高的關注度，更不會有如今已經到手的2000多萬的票房收入。
楊冪作為國內的頂級流量明星，不管是出于什么原因，愿意出演一部現實主義題材電影，讓更多的普通觀眾通過電影得以去關注社會邊緣人，這就是值得鼓勵的一件事。
所以，我們有一說一，在質疑她演技的同時，還是應該感謝的她的出演。
電影界原創稿件 轉載請注明出處和作者
